中國法院網(wǎng)訊 由姜巖的死亡博客引發(fā)的首例網(wǎng)絡(luò)暴力案——王菲訴張樂奕侵犯名譽(yù)權(quán)案于2008年12月18日在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，宣判后張樂奕不服一審判決提起上訴，本網(wǎng)今日獲悉，該案將于7月13日在北京市上刊登向原告王菲的道歉函；賠償原告王菲精神損害撫慰金五千元、公證費(fèi)用六百八十四元。
(歧義是什么意思？歧義句意思就是：句子可以這樣理解，也可以那樣理解，但卻不能確定究竟要表達(dá)哪種意思。)
另判決北京凌云交互信息技術(shù)有限公司停止對(duì)王菲的侵害行為，刪除大旗網(wǎng)《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》專題網(wǎng)頁；在大旗網(wǎng)首頁對(duì)王菲刊登道歉函；賠償王菲精神撫慰金三千元、公證費(fèi)用六百八十三元。
因海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在王菲起訴前將天涯虛擬社區(qū)上的《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖及相應(yīng)回復(fù)刪除，已經(jīng)履行了監(jiān)管義務(wù)。鑒于因特網(wǎng)具有的廣泛、迅速、即時(shí)、隨意、交互等傳播特點(diǎn)，天涯公司的這種事后刪除行為符合相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。因此王菲主張?zhí)煅墓厩址该u(yù)權(quán)、隱私權(quán)不能成立。王菲基于天涯公司侵權(quán)提出的停止侵害、賠禮道歉、賠償工資損失、公證費(fèi)及精神撫慰金等請(qǐng)求沒有被法院支持。
2008年12月29日，張樂奕正式向法院提出上訴，并以一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)為由提出上訴，要求改判駁回王菲的全部訴訟請(qǐng)求。
張樂奕在上訴狀中稱：王菲就其違法背德行為不享有隱私權(quán)，他認(rèn)為違法行為不受法律保護(hù)，并非所有隱私均享有隱私權(quán)，只有合法的隱私才受保護(hù)；姜巖事件已成為公共事件，“北飛的候鳥”網(wǎng)站公布事實(shí)經(jīng)過、批評(píng)違法行為，符合公眾利益，他指出當(dāng)公民私權(quán)與社會(huì)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)社會(huì)利益而非個(gè)人私利，對(duì)此，他認(rèn)為婚外情不是私事，因違背了公序良俗，社會(huì)公眾有權(quán)知惡，故對(duì)真相的披露符合社會(huì)公共利益，有助于構(gòu)建公序良俗；已為社會(huì)公眾知情的信息不再構(gòu)成隱私，張樂奕稱，在“北飛的候鳥”網(wǎng)站開設(shè)并發(fā)表文章前，事件經(jīng)過、原告的姓名、工作單位等信息已為姜巖博客披露并為社會(huì)公眾所知悉，不具備私密性，且自己網(wǎng)站上的內(nèi)容只是在重復(fù)姜巖博客及其它網(wǎng)站已披露的事實(shí)，所以談不上侵犯隱私權(quán)。
張樂奕還認(rèn)為“人肉搜索”以及部分網(wǎng)友的極端行為與“北飛的候鳥”網(wǎng)站之間缺乏因果關(guān)系，且“人肉搜索”在“北飛的候鳥”網(wǎng)站開通前事實(shí)上已經(jīng)開始。而王菲婚外情的不法行為以及對(duì)姜巖損害行為的極端后果才是導(dǎo)致部分網(wǎng)友過激行為的原因，王菲的社會(huì)名譽(yù)與其言行相當(dāng)，不存在被損害的情況。
另外，張樂奕還在上訴狀中對(duì)法院判決確認(rèn)的其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任提出異議，他認(rèn)為刪除涉及王菲真實(shí)姓名、工作單位、地址、婚外情的信息的全部3篇文章超越了合理的范圍，只應(yīng)刪除文章中的部分相關(guān)信息。此外，張樂奕還指出，“北飛的候鳥”作為非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站，瀏覽量和公眾關(guān)注度有限，因此認(rèn)為判令其承擔(dān)最高額的精神損害撫慰金不當(dāng)。