核心內(nèi)容：反傾銷(xiāo)論文的反傾銷(xiāo)法的性質(zhì)、價(jià)值取向及我國(guó)的對(duì)策。在這篇反傾銷(xiāo)論文里，講述了傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)法的概念和性質(zhì)，而反傾銷(xiāo)價(jià)值取向是追求貿(mào)易保護(hù)主義，保護(hù)本國(guó)利益，我國(guó)要接近國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等等。飛外網(wǎng)小編為您一一介紹。

一、傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)法

國(guó)際貿(mào)易中的傾銷(xiāo)，通常是指一國(guó)的出口商將某種產(chǎn)品以低于出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格銷(xiāo)入另一國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售行為。對(duì)于傾銷(xiāo)的性質(zhì)，理論界有不同的觀點(diǎn)。具有代表性的觀點(diǎn)是從法律角度提出的 傾銷(xiāo)有害論 ，但受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度進(jìn)行的反駁?，F(xiàn)在一般比較公認(rèn)的看法是不絕對(duì)地反對(duì)傾銷(xiāo)，而是重點(diǎn)反對(duì)掠奪性傾銷(xiāo)。既然傾銷(xiāo)對(duì)進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)以及國(guó)際貿(mào)易都有不同程度的影響，制定一套制度即反傾銷(xiāo)法來(lái)規(guī)范商品進(jìn)出口貿(mào)易和管制傾銷(xiāo)行為就成為必要和必然。

有學(xué)者認(rèn)為反傾銷(xiāo)法僅是 進(jìn)口國(guó)政府制定的 即是國(guó)內(nèi)立法。然而，傾銷(xiāo)行為本身具有一些特殊性：產(chǎn)生于國(guó)際貨物貿(mào)易中、行為跨越國(guó)界具有國(guó)際性而損害結(jié)果發(fā)生在一國(guó)(主要是進(jìn)口國(guó))領(lǐng)域內(nèi)，因此，對(duì)反傾銷(xiāo)法的性質(zhì)不能簡(jiǎn)單的用國(guó)際法或國(guó)內(nèi)法來(lái)界定。

二、反傾銷(xiāo)法的性質(zhì) 二元性

傾銷(xiāo)的特殊性要求反傾銷(xiāo)法同時(shí)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)發(fā)生作用，因此，筆者分別從國(guó)內(nèi)層面和國(guó)際層面來(lái)探討反傾銷(xiāo)法的性質(zhì)，并在此基礎(chǔ)上提出我們所認(rèn)為的反傾銷(xiāo)法的定義。

(一)國(guó)內(nèi)層面上，反傾銷(xiāo)法應(yīng)運(yùn)而生，成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的一部分。

由于傾銷(xiāo)客觀上會(huì)對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害和影響，進(jìn)口國(guó)為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)必然要通過(guò)立法對(duì)傾銷(xiāo)進(jìn)行管制。進(jìn)口國(guó)政府制定的這類旨在對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口傾銷(xiāo)進(jìn)行調(diào)查、限制和制裁的法律制度規(guī)范，就是所謂的國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法，屬于一國(guó)國(guó)內(nèi)法中的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)行法。

1、從調(diào)整對(duì)象來(lái)看，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法調(diào)整的是國(guó)際貿(mào)易中發(fā)生的傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)關(guān)系。它發(fā)生在出口商與進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)品生產(chǎn)商之間；出口商低價(jià)銷(xiāo)售的行為是否是傾銷(xiāo)須由進(jìn)口國(guó)當(dāng)局認(rèn)定；傾銷(xiāo)發(fā)生時(shí)，受到損害的是進(jìn)口國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)，可見(jiàn)損害也發(fā)生在進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)： 原則上，反傾銷(xiāo)的臨時(shí)措施與反傾銷(xiāo)稅只適用于作出反傾銷(xiāo)調(diào)查決定生效后或當(dāng)局作出征稅決定后進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域的產(chǎn)品。 制裁措施也僅在國(guó)內(nèi)實(shí)施?？梢哉f(shuō)，傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)關(guān)系是一種帶有國(guó)際因素的國(guó)內(nèi)法關(guān)系。

2、從法律淵源來(lái)看，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法主要是指各國(guó)政府制定的反傾銷(xiāo)專門(mén)立法，以及在關(guān)稅法、對(duì)外貿(mào)易法、行政法等其他法律、法規(guī)中的反傾銷(xiāo)條款。在普通法系國(guó)家還包括有約束力的行政主管機(jī)構(gòu)和法院的反傾銷(xiāo)判例。

3、從法律過(guò)程來(lái)看，各國(guó)反傾銷(xiāo)法由各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法程序制定，由國(guó)家的行政機(jī)關(guān)實(shí)施。反傾銷(xiāo)案件直接由有關(guān)行政機(jī)關(guān)受理和裁決，適用一般行政程序，也采取征收反傾銷(xiāo)稅以抵消傾銷(xiāo)差價(jià)的行政救濟(jì)方法。當(dāng)事人對(duì)裁決不服的可向法院提起行政訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法審查。從這種意義上講，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法屬經(jīng)濟(jì)行政法范疇。

[page]

(二)國(guó)際層面上，反傾銷(xiāo)法不斷發(fā)展，形成WTO體制下較為完善成熟的國(guó)際反傾銷(xiāo)法典。

在GATT生效前，各國(guó)的反傾銷(xiāo)立法已有一定歷史，但彼此的規(guī)定和采用的標(biāo)準(zhǔn)差異較大，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易糾紛時(shí)常發(fā)生。二戰(zhàn)前，不少國(guó)家濫用反傾銷(xiāo)法律手段實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，加劇了國(guó)際貿(mào)易秩序的混亂程度。戰(zhàn)后，各國(guó)在傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)問(wèn)題上取得了共識(shí)，認(rèn)為反傾銷(xiāo)措施的濫用應(yīng)當(dāng)限制。美國(guó)率先提出將反傾銷(xiāo)問(wèn)題作為總協(xié)定談判的一項(xiàng)內(nèi)容，GATT第6條的誕生標(biāo)志著國(guó)際反傾銷(xiāo)立法的開(kāi)始。

但是，GATT第6條只是作了原則性規(guī)定，在統(tǒng)一規(guī)范和協(xié)調(diào)各國(guó)反傾銷(xiāo)立法實(shí)踐上發(fā)揮的作用還十分有限。這樣，隨著GATT生效后關(guān)稅壁壘的逐步削減，反傾銷(xiāo)手段作為一種能夠靈活適用的非關(guān)稅壁壘措施已被越來(lái)越多的國(guó)家采用。為此，兩項(xiàng)反傾銷(xiāo)守則應(yīng)運(yùn)而生：1967年《執(zhí)行關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條的協(xié)議》(簡(jiǎn)稱《1967年反傾銷(xiāo)守則》)和1979年《關(guān)于執(zhí)行總協(xié)定第6條的協(xié)議》(簡(jiǎn)稱《1979年反傾銷(xiāo)守則》)?！?967年反傾銷(xiāo)守則》在實(shí)體和程序兩個(gè)方面進(jìn)一步充實(shí)和發(fā)展了總協(xié)定第6條，但由于簽字國(guó)過(guò)少，其適用范圍和作用大打折扣。

相比1967年《守則》，1979年《守則》在四個(gè)方面作了重要修改和補(bǔ)充，當(dāng)然仍然存在局限性。因此，烏拉圭回合仍將傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)作為重要議題之一，于1994年達(dá)成了《WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議》。

《WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議》相比1979年《守則》最重要的區(qū)別是它構(gòu)成WTO一攬子多邊協(xié)定的一個(gè)組成部分，對(duì)所有成員均有約束力，是一部較為完善成熟的國(guó)際反傾銷(xiāo)法典。

從上述國(guó)際反傾銷(xiāo)法的歷史發(fā)展過(guò)程可知，國(guó)際反傾銷(xiāo)立法在本質(zhì)上與國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)立法不同，它是協(xié)調(diào)各國(guó)在反傾銷(xiāo)領(lǐng)域的各種矛盾的平衡器，是國(guó)家間就反傾銷(xiāo)問(wèn)題協(xié)商后達(dá)成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約。

1、國(guó)際反傾銷(xiāo)立法是國(guó)家間締結(jié)的書(shū)面協(xié)議，因而是各締約國(guó)利益沖突和妥協(xié)的產(chǎn)物。利益訴求的實(shí)現(xiàn)取決于國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)政治格局中的實(shí)力和地位。

2、從內(nèi)容來(lái)看，其規(guī)制對(duì)象是各締約國(guó)的反傾銷(xiāo)立法與實(shí)踐。由于是妥協(xié)的產(chǎn)物，它只能就反傾銷(xiāo)領(lǐng)域中的基本問(wèn)題和主要程序事項(xiàng)作出統(tǒng)一規(guī)范，不可能就具體事項(xiàng)和細(xì)節(jié)問(wèn)題一一規(guī)定，由各國(guó)根據(jù)本國(guó)具體情況制定相應(yīng)規(guī)則以貫徹執(zhí)行新守則的各項(xiàng)原則。

3、從法律效力來(lái)看，并無(wú)直接的法律強(qiáng)制力。以《WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議》為例，在性質(zhì)上屬于國(guó)際條約，作為WTO一攬子多邊協(xié)議的組成部分，它對(duì)WTO全體成員方均有約束力。它的主要作用在于規(guī)范各成員方的反傾銷(xiāo)立法和實(shí)踐，保證各國(guó)在行使這種合法的貿(mào)易保護(hù)手段過(guò)程中不致過(guò)當(dāng)而妨礙國(guó)際貿(mào)易的正常發(fā)展。盡管新守則在規(guī)范性和操作性方面有了明顯的增強(qiáng)，但畢竟不能取代各成員國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法的作用。

[page]

(三)結(jié)論可見(jiàn)，我們應(yīng)當(dāng)從國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層面上來(lái)認(rèn)識(shí)反傾銷(xiāo)法的性質(zhì)，筆者認(rèn)為，首先，國(guó)際反傾銷(xiāo)法與國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法是相互補(bǔ)充、缺一不可的。

1、從歷史的角度看，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法是國(guó)際反傾銷(xiāo)法的先導(dǎo)。國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法產(chǎn)生在先，各國(guó)國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)立法差異造成的貿(mào)易糾紛和國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法域外適用造成的混亂促使各國(guó)認(rèn)識(shí)到在國(guó)際范圍內(nèi)進(jìn)行反傾銷(xiāo)統(tǒng)一立法的必要性和迫切性。

2、從規(guī)范的角度看，國(guó)際反傾銷(xiāo)法對(duì)國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法有所繼承和借鑒，并以之為基礎(chǔ)、結(jié)合國(guó)際實(shí)踐的發(fā)展不斷更新、充實(shí)和完善。GATT第6條的內(nèi)容基本上脫胎于美國(guó)1921年反傾銷(xiāo)法。但由于其規(guī)定較為原則，1967年《守則》和1979年《守則》進(jìn)行了補(bǔ)充和改進(jìn)，最終在對(duì)1979年《守則》進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上達(dá)成了《WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議》。

3、從國(guó)際法在國(guó)內(nèi)適用的角度看，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法應(yīng)當(dāng)以國(guó)際反傾銷(xiāo)法為標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)應(yīng)當(dāng)本著 約定必須信守 的國(guó)際法基本原則將其締結(jié)或參加的國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)予以適用。當(dāng)國(guó)際反傾銷(xiāo)法出現(xiàn)發(fā)展變化時(shí)，國(guó)內(nèi)立法也應(yīng)做出相應(yīng)反應(yīng)，如果國(guó)內(nèi)法缺少有關(guān)國(guó)際法規(guī)則所要求的內(nèi)容，則規(guī)定新的國(guó)內(nèi)法，將國(guó)際法規(guī)則的內(nèi)容納進(jìn)其中；如果國(guó)內(nèi)法規(guī)則與國(guó)際法相矛盾，則修改國(guó)內(nèi)法有關(guān)條款使之有助于國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的履行。我國(guó)的實(shí)踐就是如此。

當(dāng)然，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)這兩重性質(zhì)中，國(guó)際性是為主導(dǎo)的。

1、從反傾銷(xiāo)法的客體上看，它帶有國(guó)際性。反傾銷(xiāo)法的客體就是傾銷(xiāo)行為，傾銷(xiāo)產(chǎn)生于國(guó)際貿(mào)易之中，一國(guó)出口商的傾銷(xiāo)會(huì)在另一國(guó)國(guó)內(nèi)造成損害等都說(shuō)明了它的國(guó)際性。

2、從反傾銷(xiāo)法的法律淵源上看，其國(guó)際法律淵源占主導(dǎo)。各國(guó)國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)立法或多或少會(huì)因受本國(guó)國(guó)情和國(guó)家利益的影響而帶有本國(guó)特色，而國(guó)際反傾銷(xiāo)立法是各國(guó)談判妥協(xié)的產(chǎn)物，更具普遍性和代表性，也由于各國(guó)的遵守和適用得到廣泛運(yùn)用，從而更容易在實(shí)踐中完善發(fā)展，并且始終是各國(guó)國(guó)內(nèi)立法的標(biāo)準(zhǔn)和方向。

綜上所述，反傾銷(xiāo)法具有以國(guó)際性為主導(dǎo)的國(guó)際國(guó)內(nèi)二元性質(zhì)。

至此，可以提出筆者所認(rèn)為的反傾銷(xiāo)法的定義：反傾銷(xiāo)法是旨在對(duì)傾銷(xiāo)行為進(jìn)行管制的國(guó)際、國(guó)內(nèi)法律規(guī)范的總稱，其淵源包括各國(guó)國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法律制度和國(guó)際反傾銷(xiāo)法典。

[page]

三、反傾銷(xiāo)法的價(jià)值取向

從性質(zhì)上看，反傾銷(xiāo)法兼具國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重性質(zhì)并以國(guó)際性為主，相應(yīng)的，它的價(jià)值取向也不可能是純粹的追求貿(mào)易自由主義或貿(mào)易保護(hù)主義，而是在不同層面的偏重有所不同，可謂是戴著腳鐐的舞蹈。

(一)國(guó)際層面：追求貿(mào)易自由主義價(jià)值是主流，但止步于本國(guó)利益

1、國(guó)際反傾銷(xiāo)法自始就以貿(mào)易自由為旗幟，美歐等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)是主要倡導(dǎo)者。歷史地看，國(guó)際反傾銷(xiāo)法的發(fā)展是與從GATT到WTO的發(fā)展歷程緊密相聯(lián)的。二戰(zhàn)后美國(guó)倡導(dǎo)重建世界經(jīng)濟(jì)秩序，為推行國(guó)際貿(mào)易 自由化 ，擬設(shè)立國(guó)際貿(mào)易組織。由于《哈瓦那憲章》始終沒(méi)有得到包括美國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的臨時(shí)適用持續(xù)了四十多年?？倕f(xié)定確立了一系列圍繞貿(mào)易自由化、公平貿(mào)易和市場(chǎng)準(zhǔn)入的新原則和新規(guī)則，如一般取消數(shù)量限制原則、反傾銷(xiāo)原則、反補(bǔ)貼原則、透明度原則、給予發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠待遇原則等。之后的WTO反傾銷(xiāo)守則對(duì)于反傾銷(xiāo)問(wèn)題作了進(jìn)一步的規(guī)定。貿(mào)易自由已成為一種趨勢(shì)。

可見(jiàn)，國(guó)際反傾銷(xiāo)法的產(chǎn)生和發(fā)展就是GATT/WTO的貿(mào)易自由原則的具體體現(xiàn)，貿(mào)易自由主義是國(guó)際反傾銷(xiāo)法的旗幟。而且，從前文對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)法歷史發(fā)展的分析可知，從GATT第6條到1967年《守則》再到1979年《守則》的不斷改進(jìn)也正體現(xiàn)了國(guó)際反傾銷(xiāo)立法對(duì)貿(mào)易自由的不懈追求。而在這個(gè)發(fā)展中國(guó)家參與尚不普遍的時(shí)期，美歐等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)自然成了貿(mào)易自由的主要倡導(dǎo)者和實(shí)踐者。當(dāng)然，貿(mào)易自由主義也成為它們向發(fā)展中國(guó)家提出開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)要求、對(duì)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的商品提起反傾銷(xiāo)訴訟的良好理由。

2、作為保證國(guó)家利益之余的追求，貿(mào)易自由主義止步于國(guó)家利益有受損之時(shí)。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，各國(guó)在越來(lái)越多的領(lǐng)域達(dá)成了國(guó)際協(xié)定，在很多場(chǎng)合都能以共同的行動(dòng)貫徹貿(mào)易自由的價(jià)值取向，但這并不意味著國(guó)與國(guó)之間矛盾的消減。

在這個(gè)多元的國(guó)際社會(huì)，有著不同經(jīng)濟(jì)政治狀況、歷史文化背景的國(guó)家始終有著無(wú)法完全調(diào)和的國(guó)家利益，在關(guān)涉國(guó)家利益的各個(gè)領(lǐng)域中，此方面的暫時(shí)一致不能抹殺彼方面的對(duì)立沖突，而且，暫時(shí)的一致正是在利益的驅(qū)使之下達(dá)成的。正如英國(guó)首相丘吉爾所說(shuō)， 沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益 。因此，當(dāng)對(duì)貿(mào)易自由的追求可能影響本國(guó)利益時(shí)，這種追求就會(huì)被毫不猶豫地放棄。

發(fā)展中國(guó)家對(duì)于貿(mào)易自由的追求實(shí)屬有心無(wú)力，它們不能以本國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰為代價(jià)響應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家的號(hào)召。因此，發(fā)展中國(guó)家向外國(guó)低價(jià)銷(xiāo)售本國(guó)產(chǎn)品和拒絕開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)的行為常被發(fā)達(dá)國(guó)家以倡導(dǎo)貿(mào)易自由化的名義指責(zé)和采取行動(dòng)。其實(shí)，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的本國(guó)利益有受損之虞時(shí)，他們也會(huì)把貿(mào)易自由的口號(hào)拋在腦后，轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)。

以貿(mào)易自由的首倡者美國(guó)為例，20世紀(jì)70年代美國(guó)在其鋼鐵等工業(yè)受到日歐激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下采取了保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的措施，這在《1974年貿(mào)易法》和《1979年貿(mào)易協(xié)定法》中得到了充分的證實(shí)。20世紀(jì)80年代連年巨額貿(mào)易赤字，1985年里根總統(tǒng)發(fā)表 貿(mào)易政策行動(dòng)計(jì)劃 表示：如果國(guó)際貿(mào)易不利于美國(guó)企業(yè)，將以強(qiáng)硬的態(tài)度實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。《1988年貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)綜合法》要求貿(mào)易代表一旦斷定美國(guó)在某一貿(mào)易協(xié)定的利益受到外國(guó)損害，必須采取報(bào)復(fù)措施。此后，美國(guó)更是頻頻動(dòng)用 超級(jí)301條款 、 特別301條款 、 反傾銷(xiāo) 、 反補(bǔ)貼 等措施迫使貿(mào)易伙伴對(duì)其開(kāi)放市場(chǎng)。當(dāng)今世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)也不顧違反國(guó)際規(guī)則、公開(kāi)保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)。

著名非政府組織 國(guó)際奧克斯農(nóng)業(yè)組織 的執(zhí)行主席霍布斯先生在 多哈發(fā)展議程及相關(guān)問(wèn)題研討會(huì) 上指出： 發(fā)達(dá)國(guó)家和他們控制的機(jī)構(gòu)操縱著國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，把自由貿(mào)易像信條一樣宣揚(yáng)，使之有利于他們自己，自己的行為卻與之相違背。 對(duì)此，我們不能不保持清醒的認(rèn)識(shí)。

[page]

(二)國(guó)內(nèi)層面：追求貿(mào)易保護(hù)主義價(jià)值是主流，但也應(yīng)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保持一致或者至少是趨近于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

法律的內(nèi)容從本質(zhì)上說(shuō)是統(tǒng)治階級(jí)意志，從形式上說(shuō)是國(guó)家意志 因此，一國(guó)國(guó)內(nèi)立法當(dāng)然應(yīng)從國(guó)家意志和利益的考慮出發(fā)，勢(shì)必將貿(mào)易保護(hù)主義當(dāng)作其主流追求。

任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)把本國(guó)生存和發(fā)展的利益需要擺在首位，而在當(dāng)今紛繁復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)中沒(méi)有常勝將軍，即使是美國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)也可能有需要施以貿(mào)易保護(hù)的行業(yè)(前述美國(guó)對(duì)鋼鐵業(yè)的保護(hù))。因此，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)立法采貿(mào)易保護(hù)的價(jià)值取向就是情理之中了。而且通過(guò)實(shí)證分析可知，國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法的很多環(huán)節(jié)已經(jīng)滲透了貿(mào)易保護(hù)主義的因素：(1)反傾銷(xiāo)法關(guān)于傾銷(xiāo)的界定標(biāo)準(zhǔn)本身就體現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)主義的立法動(dòng)機(jī)；(2)傾銷(xiāo)的概念不嚴(yán)格而富于彈性，擴(kuò)大了反傾銷(xiāo)法的適用范圍；(3)反傾銷(xiāo)案雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，明顯存在著歧視被訴方、偏袒本國(guó)申訴人的貿(mào)易保護(hù)傾向；(4)進(jìn)口國(guó)政府反傾銷(xiāo)部門(mén)擁有相當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)，依靠對(duì)反傾銷(xiāo)法的解釋及對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查的操作就可產(chǎn)生足夠的依據(jù)，產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)的裁決結(jié)果。

當(dāng)然，在經(jīng)(95267710什么意思？95267710出自《7710》這首歌。9526在手機(jī)里的九宮格就是WJAN(我就愛(ài)你)的大寫(xiě)字母，而7710是一顆圍繞著太陽(yáng)公轉(zhuǎn)的小行星，同時(shí)也是喜歡的人的手機(jī)號(hào)。)濟(jì)全球化的今天，一國(guó)實(shí)際上不可能做到完全的貿(mào)易保護(hù)，其行動(dòng)也不可能全部基于本國(guó)利益的考慮。WTO吸收了世界上大多數(shù)國(guó)家作為其成員，根據(jù) 約定必須信守 的國(guó)際法基本原則，WTO反傾銷(xiāo)規(guī)則須在成員境內(nèi)得到適用，國(guó)內(nèi)立法必須向這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊；其他尚未加入WTO的國(guó)家為爭(zhēng)取早日加入，也必定要在國(guó)際實(shí)踐中依照此游戲規(guī)則行事。世界經(jīng)濟(jì)已成為密不可分的一個(gè)整體，盲目追求本國(guó)利益的保護(hù)而無(wú)視國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)者必定要被淘汰出局。

綜上所述，反傾銷(xiāo)法在國(guó)際層面上以貿(mào)易自由主義為價(jià)值取向、在國(guó)內(nèi)層面上以貿(mào)易保護(hù)主義為價(jià)值取向，又都有所限制。

四、我國(guó)的對(duì)策

綜合我們對(duì)反傾銷(xiāo)法的性質(zhì)和價(jià)值取向的分析和認(rèn)識(shí)來(lái)看，我國(guó)應(yīng)該作出怎樣的對(duì)策呢？

(一)國(guó)際層面。

1、我國(guó)作為WTO的新成員，對(duì)加入前既定的規(guī)則只能被動(dòng)遵守，但可以積極參與正在制訂中的新規(guī)則。

2、我國(guó)作為處在由計(jì)劃向市場(chǎng)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)主義國(guó)家，在傾銷(xiāo)正常價(jià)值的確定中處于不利地位，需要進(jìn)一步斗爭(zhēng)和努力加以改變。

(二)國(guó)內(nèi)層面

1、根據(jù)參加的反傾銷(xiāo)國(guó)際協(xié)議對(duì)國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法進(jìn)行增、刪、改。

2、在向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊時(shí)應(yīng)量力而行，在不違反國(guó)際義務(wù)的范圍內(nèi)盡量保護(hù)本國(guó)利益。